吴瑞庭破亚纪！中国田径成绩分化，科技应用不均成发展瓶颈？
全国田径锦标赛结束啦。吴瑞庭破了亚洲纪录，给三级跳远项目添了光彩，刘凯也在400米项目上刷新了全国纪录。不过呢，男子100米没人能突破10秒大关，跨栏成绩也不太好，这反映出中国田径项目发展不平衡。田径迷们看到这些，就会深入思考：为啥中国田径在有些项目上表现好，在另一些项目上就很难有突破呢？
仔细研究成绩有差距的原因，训练方法和技术应用的差别很明显。从吴瑞庭赛后说的话能知道，他能有突破，是因为精细调整了助跑和起跳的衔接，还科学地优化了运动角度，这靠的是先进技术。投掷类项目早就有全面的技术监测体系，可径赛项目训练还靠老经验。有些地方的短跑组还用手写记录起跑反应时间，科技应用的差距直接造成了成绩的不同。牙买加短跑队筛选队员年龄小，训练技术系统，青训时有全面的科技支持，培养效率高，运动员早期技术基础就很稳。再看国内径赛青训，技术训练落后，光靠体能弥补不了这个不足。
除了训练方法不同，中国田径发展还面临资源分配不均的问题。投掷类项目每年有充足的科技保障经费，能帮运动员优化出手角度和力量比，所以世界冠军不少。但其他项目，特别是冷门项目，没得到相应支持，成绩和关注度越来越差。“优势项目优先”的资源配置办法，短期内能保证重点项目出成绩，可对整体发展有长期的坏影响。日本在东京奥运会前实行数据资源共享政策，让各项目都能公平获得技术支持，出了不少有潜力的选手，这值得中国田径学习。
展开全文
在网上，网友讨论得很直接。有人说田径比赛结果像盲盒，投掷类项目一直让人期待，径赛得碰运气才能出好成绩。但竞技体育不能只靠运气，得靠科学系统地发展。苏炳添团队自己花钱做技术改造，很让人敬佩，可这种个人努力应该变成普遍的训练体系。链球小将张家乐能用先进的轨迹追踪系统，百米选手却还靠秒表测速度，这样的科技配置差距真得让人好好想想。在数字化时代，更该关注的不是拿了哪块金牌，而是科技普及能不能让每个项目都持续发展。
内容及图片来源于公共网络，如有问题和不当之处请联系作者删除。
返回搜狐，查看更多
Read More